• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

高校里流傳著這樣一則笑話：對(duì)于“怎么做紅燒肉”這個(gè)問題，本科生的回答是“把豬肉放進(jìn)鍋里炒熟即可”；碩士生會(huì)把這道菜的主料、配料及制作流程都詳細(xì)地列出來；而博士生的答案則是厚厚的一本書，書的第一章赫然寫著：如何養(yǎng)豬。

這一黑色幽默間接諷刺了當(dāng)前我國(guó)某些博士學(xué)位論文的繁瑣冗長(zhǎng)和言之無物。

博士論文是體現(xiàn)博士生教育質(zhì)量的重要標(biāo)志。翻閱近年來一些博士生的學(xué)位論文，大部分都是厚厚的一兩百頁(yè)甚至更多，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在文科院系，在理工科也十分普遍。

國(guó)防科大教授、中國(guó)工程院院士高伯龍?jiān)谝环?ldquo;致全國(guó)高等學(xué)校及教授、博士研究生的公開信”中，對(duì)此提出質(zhì)疑：“閱讀一些博士學(xué)位論文，感到頁(yè)數(shù)越來越多，從10年前的一般不超過100頁(yè)向200頁(yè)邁進(jìn)。這是不是向國(guó)際一流進(jìn)軍的標(biāo)志之一呢？我感到迷惑。”

越碼越厚的“磚”

是否有創(chuàng)新是能力問題，寫的夠不夠是態(tài)度問題

周魏華對(duì)去年完成的博士畢業(yè)論文的厚度依然記憶清晰。

自論文開題之日起，這個(gè)中山大學(xué)高分子化學(xué)系的學(xué)生就每天泡在實(shí)驗(yàn)室里做實(shí)驗(yàn)、整理數(shù)據(jù)，花費(fèi)時(shí)間精力無數(shù)，最后交稿時(shí)，沉甸甸的200多頁(yè)甚至超過了很多學(xué)術(shù)專著的字?jǐn)?shù)。

導(dǎo)師雖然沒有強(qiáng)行規(guī)定，但周魏華和周圍的大部分同學(xué)都覺得學(xué)位論文“應(yīng)該越厚越好”，他下意識(shí)地認(rèn)為，論文的厚度代表著自己準(zhǔn)備充分與否，甚至關(guān)系到個(gè)人“治學(xué)的態(tài)度”。

多年擔(dān)任博士論文的評(píng)審，廈門大學(xué)教育研究院的別敦榮教授也明顯感覺到，博士畢業(yè)論文的厚度有增加的趨勢(shì)，“現(xiàn)在一般的都在十六七萬(wàn)字，個(gè)別的甚至在25萬(wàn)字以上。一篇博士學(xué)位論文就是一本厚厚的專著。”

記者選擇了相對(duì)靜態(tài)的文藝美學(xué)專業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，2001～2010年，國(guó)家圖書館收藏的該專業(yè)博士學(xué)位論文，共計(jì)44本，論文字?jǐn)?shù)已由最初的平均每篇13萬(wàn)余字增加到22.8萬(wàn)字，其中2010年度最厚的一本達(dá)到44.9萬(wàn)字。

根據(jù)專業(yè)性質(zhì)的不同，各高校、院系對(duì)博士學(xué)位論文的要求不盡相同。對(duì)于論文字?jǐn)?shù)的一般標(biāo)準(zhǔn)是，文科專業(yè)不少于10萬(wàn)字，理科專業(yè)3萬(wàn)字左右，工科專業(yè)則不能少于5萬(wàn)字。

上海交通大學(xué)電氣工程系教授嚴(yán)正指導(dǎo)過8屆博士學(xué)位論文。他認(rèn)為，博士學(xué)位論文不應(yīng)該對(duì)頁(yè)數(shù)和字?jǐn)?shù)限制得太死，但是每年一到博士畢業(yè)生交學(xué)位論文初稿的時(shí)間，對(duì)于“特別薄的論文”他都會(huì)“提高警惕”，看看是不是存在“花的工夫不多，無內(nèi)容可寫”等問題，“論文太薄總讓人感覺水平不夠、準(zhǔn)備不足”。

學(xué)校對(duì)論文字?jǐn)?shù)有所要求，導(dǎo)師對(duì)較薄的論文心存疑慮，學(xué)生對(duì)其厚度自不敢怠慢。

北京科技大學(xué)畢業(yè)的吳庸(化名)博士說，為了達(dá)到學(xué)位論文的字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)，不少人夜以繼日地查閱資料，不間斷地做實(shí)驗(yàn)，再大量引用參考文獻(xiàn)，千方百計(jì)地使他們的論文“看起來內(nèi)容豐富，言之有物”。

吳博士當(dāng)年接受過的“真理”就是，“是否有創(chuàng)新是能力問題，寫的夠不夠是態(tài)度問題。”

清華大學(xué)金融系博士生胡曉寧剛剛參加完近日舉行的博士學(xué)位論文開題報(bào)告會(huì)，雖然導(dǎo)師規(guī)定其論文中引用的中英文參考文獻(xiàn)有30篇即可，但據(jù)她估計(jì)，最后出現(xiàn)在論文中的肯定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)目，這也就意味著“寫出來的論文肯定薄不了”。

厚度決定質(zhì)量？

頭重腳輕的博士畢業(yè)論文最讓人反感

中國(guó)科學(xué)院化學(xué)研究所研究員徐堅(jiān)在科學(xué)網(wǎng)博客中介紹了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：許多學(xué)生喜歡把論文的緒論(第一章)寫得很長(zhǎng)，洋洋灑灑三四十頁(yè)。讀者看了半天，還不知道作者想要干什么。

而讓他感到遺憾的是，“恰恰到了最關(guān)鍵的地方‘本工作的目的與研究?jī)?nèi)容’這一部分寫得很不靠譜兒，或者是寫不到點(diǎn)子上。”

華中科技大學(xué)電氣與電子工程學(xué)院在讀博士生馮登參加過多次師兄師姐的博士論文答辯，對(duì)一些“核心內(nèi)容不多，很多文字沒有意義，堆砌制作的論文”深為反感，“很多人的博士學(xué)位論文‘頭重腳輕’，前面引用了很多國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，可后面自己所做的工作卻不多。”

“論文的厚度并不能決定其質(zhì)量。”中山大學(xué)一位不愿透露姓名的博士生導(dǎo)師明確表示，純屬為了達(dá)到要求而湊字?jǐn)?shù)，有時(shí)還會(huì)適得其反。大量引用參考文獻(xiàn)，論文離自己的中心論題反而會(huì)越來越遠(yuǎn)。

高伯龍?jiān)菏糠�閱一些大師的名著，更是驚訝地發(fā)現(xiàn)：文章一般不長(zhǎng)，參考文獻(xiàn)很少，比如愛因斯坦在相對(duì)論中提出質(zhì)能關(guān)系式的德文文章共3頁(yè)，1篇參考文獻(xiàn)；沃森·克里克提出DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的英文文章約1頁(yè)，“這兩篇文章，被公認(rèn)為是劃時(shí)代的著作。”

“全國(guó)高等學(xué)校都要向國(guó)際一流進(jìn)軍。是否應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)呢？我們的博士學(xué)位論文能否壓縮到50頁(yè)左右呢？”高伯龍?zhí)岢鲆蓡枴?/font>