• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

名校論壇“叫賣”課堂筆記、講義等“真跡”吸引跨校生，全套200-700元�？佳�“內部資料”指導變誤導？書寫潦草翻印不清，妨礙閱讀。專家稱不嚴謹，只能作參考，可能誤導考生。

2012年1月7日和8日將進行研考，目前開始正式網上報名，形形色色的復習資料進入熱賣期。除了書店里的復習書籍，還包括學哥學姐們在“一線”整理編撰的專業課筆記資料，這些“內部資料”受到考研大軍熱捧。

曾經當廢品賣掉的“廢紙”，就此成了考研者淘來的寶貝。對此，專家表示，這樣的資料并不嚴謹，可能誤導考生作答。除了目標院校專業書籍以外，還應閱讀該院校專著，關注學術熱點。

發現

名校論壇叫賣“內部資料”

記者點開多所高校的網上論壇，很多“叫賣”考研專業課資料的學生帖子就會蹦出來。記者與一名在人民大學論壇上出售管理學綜合資料的學生取得了聯系。

該學生剛上研一，提供的資料包括專業課課堂筆記、考研歷年真題和模擬題等，全套200元。據她透露，課堂筆記、教授講義等都是很有市場的“內部資料”。

同時，記者在淘寶網輸入“考研”等關鍵字，立刻跳出各類音頻視頻資料、講義等上百萬件商品，且服務更加全面。其中，有些網店為本專業考生和跨專業考生分別準備了不同的專業課資料。

“真跡”對跨�？忌�更有吸引力

隨后，記者在多所高校校內書店、教育超市、打印社也發現了同類考研資料的身影。

在一所高校書店的考研書架上，除了正規參考書外，還放著一打打已捆綁好的參考資料，涉及文學、法律、經濟、管理、政治、計算機等多個專業。

據書店相關負責人介紹，這些資料都是校內學生的“真跡”，雖然不太美觀，但卻屬于“內部資料”，對于考研心切的學生，特別是對于外校要考該校的學生來說，這些資料很有“分量”。

據了解，淘寶網銷售的專業課資料也全部來自考試復習階段的研究生之手，包括課堂筆記、教授講義及錄音等。而且，售后服務還包括考研資料的更新下載。

記者以買家的名義向銷售經濟類專業課復習資料的網店客服咨詢，如何才能證明這些資料的有用性？

對方表示：“資料是已考上研究生的學生編撰整理的，對備考學生價值很高。”

一名在讀研究生表示，打算報考哪個學校就買哪個學校的講義和筆記，這樣復習起來有針對性。

算賬

“捆綁”銷售全套200-700元

據校內書店工作人員介紹，基本每個專業的考研資料他們都有，都“捆綁式”銷售。一套資料包括這個專業的真題、講義、筆記等，多則400元至500元，少則200元至300元。

比如一套“人民大學新聞學院教程”包含新聞史、傳播學理論、新聞學理論3科，相關資料有歷年考研真題、新聞寫作筆記、新聞采訪筆記等4本，總共240元。在記者進店不到10分鐘的時間里，該書店就賣出了一捆法律專業的考研資料。

另一所高校書店的工作人員告訴記者，目前幾乎每天都有人來買這樣的考研資料。“少則一天賣幾百塊，多則上千塊。”他表示。

記者發現，如果要考廣播電視新聞學，就要買7本資料和8本書，要花費700多元。

其中，有《新聞學基礎》大綱考點全解析(上、下冊)、綜合考試《新聞傳播學》輔導班講義、攻讀碩士學位研究生入學考試試卷匯編2005-2010、《新聞傳播學》考研復習重點熱點難點50題透析、文史要覽輔導筆記、文史綜合考試考研復習應試精要等7本，而這7本資料總價為345元。

這比上輔導班劃算多了

這樣的價格相對于輔導班來說，就劃算多了。“正規輔導班，幾天課就得上千元，網絡課程最便宜的也得五六百元。”一位準備考研的考生道出了“盜版”資料熱銷的原因。

“現在考研備考成本太高，一本真題就得好幾十元……考得上還好，考不上投入的這幾千元就打水漂了。”人民大學的一名學生說。在不少考生眼中，考研備考屬于“風險投資”，前途未卜，能省則省。

摸底

記者體驗

全部手寫翻印不易閱讀

據書店相關負責人介紹，這樣的考研“參考書”分為兩種。一種資料里面印有某些輔導機構的水印，而這些輔導機構編撰的主力就是往年考高分的研究生；另一種是手寫復印品，來自學生親自記錄老師的課堂筆記。記者翻開一本《古代文學史大綜合應試筆記》，里面全部是手寫筆記的翻印，書寫潦草，字跡也不清楚，還有很多圈圈點點做記號的痕跡，不容易閱讀。

這些資料具有基本統一的外包裝：藍色或黃色的打印紙封皮，并用大號字體寫著具體的科目，還有筆記的作者，也就是研究生的名字。但沒有出版社和固定的編者，封底也沒有定價。

考生反應

“覺得筆記沒有想象的好”

記者在一所校內書店遇到了剛買過考研資料的女生小梅。

她今年上大三，來自江西，一心想考人大研究生。她買了一套經濟學考研筆記，一共7本，花了450元。她告訴記者，有的資料前面印的還行，但中間有的行段看不清楚，很影響閱讀。“真題還可以，其他筆記覺得沒有想象的好。筆記是課本的壓縮版，到頭來還是要回歸課本理解，然后自己總結復習效果才好。”她表示。

分析建議

“內部資料”可能誤導考生作答

對于課堂筆記、講義等考研資料暢銷，人民大學新聞學院副院長喻國明表示，這樣的資料是不規范的。

根據他對近幾年碩士研究生入學考試試卷的閱卷情況看，很多學生所犯的錯誤竟然是一樣的，這反映出其背后是被某一種考研資料誤導了。比如一些課堂筆記、研究生編撰的考題答案等。

老師的課堂演講并不是非常嚴謹的，一節課可能會涉及很多東西，所以把課堂筆記、講義當作復習資料缺乏權威性，在一定程度上也存在誤導。

未經同意出售教授講義不合法

北京雄志律師事務所主任律師熊烈鎖認為，從法律角度講，學生以出售教授的講義進行營利，涉嫌侵犯著作權。

無論是個人還是書店都須在經得本人同意的情況下出售講義，并進行署名和支付稿酬，否則是不合法的。

以上都涉嫌侵權，被侵權方有調查取證起訴權，出售講義的書店或個人都要擔責。民事侵權賠償額根據一方遭受損失情況或另一方所獲利潤進行計算，或法院可判定不超30萬元的賠償。

應讀目標院校專著關注學術熱點

喻國明分析表示，近年考研熱持續升溫，甚至不少畢業生借考研躲避就業壓力，這使得考生數量屢創新高，競爭的激烈和殘酷使考研成為巨大的商機。

同時，參加研究生考試的學生對專業課資料有很強的需求，而教育部又不允許專業老師開設輔導班甚至編撰相關材料。這樣，學生自行編撰的資料便填補了市場上的空缺，出現熱銷。

然而，市場上販賣的課堂筆記等在一定程度上只能作為參考，不能作為考試復習的主要資料。他建議參加研究生入學考試的考生，除了目標院校的專業教科書以外，應閱讀教授的新專著，同時了解學術界熱點、閱讀學術雜志等。

近年全國考研人數變化(單位：萬)

2001年46

2002年62.3

2003年79.7

2004年94.5

2005年117

2006年127.5

2007年128.2

2008年120

2009年124.6

2010年140

2011年151.2