• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

陷入爭(zhēng)議漩渦一年之后，河北科技大學(xué)副教授韓春雨主動(dòng)撤回了關(guān)于新基因編輯技術(shù)的論文。當(dāng)初刊發(fā)其論文的《自然·生物技術(shù)》3日發(fā)表社論說(shuō)，“我們現(xiàn)在確信韓春雨的撤稿決定是維護(hù)已發(fā)表科研記錄完整性的最好做法。”

此事給予我們的最大啟示，也是下一步探尋真相的原則，莫過(guò)于科學(xué)的問(wèn)題要用科學(xué)的態(tài)度來(lái)對(duì)待。

讓事實(shí)說(shuō)話，這是科學(xué)研究的基本原則。科學(xué)是老老實(shí)實(shí)的學(xué)問(wèn)，來(lái)不得半點(diǎn)虛偽和驕傲，需要的是誠(chéng)實(shí)和謙遜的態(tài)度。科學(xué)研究必須扎扎實(shí)實(shí)，分毫含糊不得。

近年來(lái)，隨著科學(xué)研究日益細(xì)分，“隔行如隔山”的情況越來(lái)越多。這導(dǎo)致許多重大科研成果公布后相當(dāng)一段時(shí)間里，業(yè)界既無(wú)法證實(shí)，也無(wú)法證偽。這樣的事例在國(guó)內(nèi)外科技界都不鮮見(jiàn)。

在這樣的背景下，如果主動(dòng)迎合全社會(huì)對(duì)快出成果、出大成果的迫切期待，好大喜功，人為夸大，甚至造假，那么很容易形成利益鏈條，錯(cuò)上加錯(cuò)，愈陷愈深。反之，因認(rèn)識(shí)有限而輕易否定一個(gè)成果，同樣會(huì)遲滯科研工作，也是百害而無(wú)一利的。

在如何正確對(duì)待科研成果這個(gè)問(wèn)題上，我們要有“熱”期盼，更要作“冷”思考。在“一鳴驚人”之后，所在單位、主管部門(mén)是不是非要一擁而上，鑼鼓喧天?能不能把關(guān)愛(ài)更多投到那些“十年不鳴”、默默耕耘的科學(xué)家身上?我們的科研考評(píng)機(jī)制、科研資源分配體系是不是應(yīng)該及時(shí)落實(shí)改革要求，真正讓“坐冷板凳”的人不必為出成果心急火燎，能夠踏踏實(shí)實(shí)搞研究?

求真務(wù)實(shí)，永遠(yuǎn)是對(duì)待科學(xué)問(wèn)題的基本態(tài)度，是科學(xué)界的共同價(jià)值觀，是不可退讓的共同底線。接下來(lái)，相信中國(guó)科技界會(huì)以科學(xué)的態(tài)度對(duì)這一成果進(jìn)行充分地論證。在科學(xué)問(wèn)題上，我們反對(duì)功利和浮躁，但不能因此而陷入另一種功利和浮躁之中。