• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

記者圍住袁貴仁部長(zhǎng)采訪。

一位學(xué)生在中國(guó)人民大學(xué)校園內(nèi)拍到的啟航教育宣傳單。

 3月7日上午，教育部部長(zhǎng)袁貴仁就考研英語(yǔ)泄題事件作出公開(kāi)回應(yīng)，這一事件不再“疑似”，再次引起輿論的廣泛關(guān)注。

中國(guó)青年報(bào)記者3月15日獲悉，考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)啟航教育集團(tuán)涉案，兩所地方分校的負(fù)責(zé)人被警方刑事拘留；教育部將在復(fù)試中采取補(bǔ)救措施。

但此次研究生考試泄題的范圍究竟有多大？泄題的源頭究竟在哪里？如何及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)救，維護(hù)考試公平？考生對(duì)此依然是一頭霧水。

泄題涉及多個(gè)城市

1月7日，2012年全國(guó)碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試開(kāi)考，14時(shí)至17時(shí)為英語(yǔ)科目考試時(shí)間，但有考生卻在13時(shí)左右接到來(lái)自據(jù)稱是“啟航教育”提供的答案。

這張由號(hào)碼02035744062于1月7日中午時(shí)分發(fā)送的手機(jī)短信的截屏在微博上廣為流傳。

這則短信的開(kāi)頭為“啟航僅供參考”，內(nèi)容為“小：以留學(xué)生的名義寫一封EMAIL，1表示歡迎2提供建議；大：尋找環(huán)境或倒水倒了，還好還剩點(diǎn)！”

該短信還以“1234”數(shù)字編碼代表“ABCD”的形式發(fā)送了考研英語(yǔ)試題選擇題1至45題的答案。

據(jù)了解，此次考研英語(yǔ)(一)的大作文為看圖說(shuō)話，圖中顯示為：有一杯水灑了，一個(gè)人說(shuō)全灑了，一個(gè)人說(shuō)幸好還剩點(diǎn)，讓考生闡述觀點(diǎn)。小作文(中文翻譯)是，如果有留學(xué)生要到你學(xué)校來(lái)留學(xué)，你給他寫封信表達(dá)你的歡迎，另外給他提供一些在你校生活的建議。經(jīng)比對(duì)，上述短信截屏中透露的考試內(nèi)容與考試真題基本一致。

另?yè)?jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，廣州醫(yī)學(xué)院東風(fēng)西路校區(qū)一名考生稱，考試前，他報(bào)名參加了啟航教育輔導(dǎo)班，但沒(méi)去上過(guò)課。1月7日13時(shí)10分左右，卻突然收到一條來(lái)自號(hào)碼07527429960的輔導(dǎo)班短信，內(nèi)容為一套英語(yǔ)試題的答案，這些答案共分四次發(fā)送。下午考完試后，這名考生發(fā)現(xiàn)這份答案與下午的研究生入學(xué)考試英語(yǔ)試題答案完全吻合，懷疑泄題。

值得注意的是，1月7日晚，號(hào)碼106550771186，據(jù)稱為“啟航教育輔導(dǎo)班短信發(fā)送平臺(tái)”又給相關(guān)考生發(fā)出一條信息，稱“今天信息預(yù)測(cè)準(zhǔn)確純粹巧合，未(原文如此，應(yīng)是“為”)避免麻煩，請(qǐng)各位立刻刪除。此事低調(diào)勿傳！同學(xué)們，勝利就在前方，明天好好發(fā)揮！”

一名學(xué)生受訪時(shí)稱，自己班上一名同學(xué)連英語(yǔ)四級(jí)都沒(méi)考過(guò)，但在考前因?yàn)槭盏絾⒑浇逃�提供的答案，結(jié)果這次考研英語(yǔ)得了76分。“這是很不可思議的，要知道考研英語(yǔ)比四級(jí)難多了，而且這樣的例子有很多，只是不方便說(shuō)出他們的名字。”

泄題并非發(fā)生在廣東一地，長(zhǎng)沙、武漢、北京、太原均有考生上網(wǎng)舉報(bào)或接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪稱，考研英語(yǔ)考前泄題。

湖南長(zhǎng)沙一考生稱，報(bào)了當(dāng)?shù)貑⒑脚嘤?xùn)班的同學(xué)，在考前半個(gè)小時(shí)，收到了內(nèi)容為考研英語(yǔ)的答案短信。

此外，清華大學(xué)學(xué)生劉若晴告訴中國(guó)青年報(bào)記者，在1月7日下午的研究生考試英語(yǔ)科目考前半小時(shí)，他在考研QQ群里收到了考研英語(yǔ)(一)選擇題答案和作文題目。

記者通過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，劉若晴在QQ群中收到的選擇題答案與上述短信截屏中顯示的答案完全一致，并且還有更為詳盡的英語(yǔ)作文題目介紹。

1月7日晚，劉若晴將QQ群中的英語(yǔ)答案做了截屏發(fā)到了微博上，這條微博得到了廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，隨后上述QQ群被解散。

但這條微博引起了警方的關(guān)注。廣東省公安廳官方微博“平安南粵”回復(fù)劉若晴的微博稱“已經(jīng)介入調(diào)查”。

有舉報(bào)稱一些大學(xué)的考研成績(jī)大大出乎意料

隨著考研成績(jī)的公布，來(lái)自全國(guó)各地的考研試題泄題舉報(bào)紛至沓來(lái)：有人舉報(bào)稱，山西某大學(xué)分院2011年考研中臨床專業(yè)兩個(gè)系共400多人，共有8人上線。而2012年考研成績(jī)公布后卻傳出：臨床系480人中總分上300分的就有150人之多。與同學(xué)交談時(shí)得知，有的宿舍集體買答案，團(tuán)購(gòu)8000元一套(原價(jià)1萬(wàn)元)。

另有舉報(bào)稱，湖南某大學(xué)分院2011年臨床醫(yī)學(xué)考研中上280分的約為30%，而2012年醫(yī)學(xué)系上300分的比例高達(dá)60%以上，其中不乏330分以上的同學(xué)。后經(jīng)調(diào)查得知，由于考生的信息大量泄出，考生每人每日可以收到3～5條賣答案的信息。很多同學(xué)一起湊錢買答案，有個(gè)班的男生甚至在班上群發(fā)答案。

此外，一些考生也在網(wǎng)絡(luò)上曬他們查詢到的一些“雷人”考研成績(jī)。一位考生英語(yǔ)81分、政治22分。另一位考生英語(yǔ)85分、政治29分。還有一位考生，英語(yǔ)85分、政治30分。

考前的神秘短信、QQ信息和考后的“雷人”分?jǐn)?shù)，種種跡象均表明今年的研究生考試英語(yǔ)科目出現(xiàn)了泄題。

鐘平是北京某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)考研輔導(dǎo)教師，為了解研究生考試的情況，他每年都要報(bào)名參加考試。

今年1月7日，鐘平在北京參加研究生英語(yǔ)考試前，與幾名考生在考場(chǎng)外閑聊，竟然聽(tīng)到有人在討論英語(yǔ)考試答案。“不光是選擇題，甚至連英語(yǔ)作文題目都知道。”鐘平說(shuō)，他很吃驚，而進(jìn)考場(chǎng)見(jiàn)到英語(yǔ)考卷后，他震驚了：“作文題目就是之前學(xué)生們討論的。”

隨后他在微博上發(fā)起了“不服氣、不放棄”的抗議活動(dòng)，并希望考生提供證據(jù)。“政治試題的最后一道是關(guān)于誠(chéng)信道德建設(shè)的，這簡(jiǎn)直是諷刺。”

據(jù)鐘平了解，此次考研泄題主要涉及英語(yǔ)、政治和醫(yī)學(xué)三科。不少報(bào)名參加某培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)生都收到了答案，甚至有人說(shuō)不少學(xué)校打印店還在叫賣考研試題的答案。

有考生通過(guò)微博發(fā)布短信、QQ信息截屏等證據(jù)，并@名人和媒體，希望引起關(guān)注，全國(guó)政協(xié)委員王東林和葛劍雄注意到了相關(guān)舉報(bào)內(nèi)容。

3月7日上午，教育部部長(zhǎng)袁貴仁在北京會(huì)議中心參加全國(guó)政協(xié)教育界別聯(lián)組會(huì)議，葛劍雄就考研泄題一事當(dāng)面詢問(wèn)教育部部長(zhǎng)袁貴仁，要求教育部道歉。

袁貴仁稱：“在1月7日即研究生考試前一天，教育部門監(jiān)控到網(wǎng)上出現(xiàn)泄題事件，在通知公安部門刪除同時(shí)上報(bào)。這個(gè)案子偵破工作正在進(jìn)行中，已經(jīng)取得較大進(jìn)展。具體案情等下一步查清實(shí)事后，會(huì)進(jìn)行公布。”袁貴仁強(qiáng)調(diào)：“從命題、運(yùn)題、保管題、考場(chǎng)開(kāi)考前，哪個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題都是可能的。不管這個(gè)案件涉及到教育系統(tǒng)的什么人，如果涉及到教育部的領(lǐng)導(dǎo)，一律按法律處理。”

21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，就考研泄題的調(diào)查，委員們更應(yīng)質(zhì)詢司法機(jī)關(guān)是否介入調(diào)查、調(diào)查進(jìn)展如何，質(zhì)詢考試組織方，雖然聲勢(shì)浩大，但很難獲得獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果。“考研泄題，考試組織方教育部應(yīng)該啟動(dòng)調(diào)查，然而這種思路是有問(wèn)題的。作為考試組織方，調(diào)查考試泄題，不是自己調(diào)查自己?jiǎn)幔?rdquo;

泄題的源頭在哪里？

采訪中，一位知情人以“據(jù)廣東警方透露”為信源稱：“2012年考研英語(yǔ)短信泄題責(zé)任人為啟航教育集團(tuán)長(zhǎng)沙分校負(fù)責(zé)人陳亮偉，以及啟航教育集團(tuán)廣州地區(qū)負(fù)責(zé)人李嘉輝，目前2人已被刑拘。山東濟(jì)寧的負(fù)責(zé)人同樣在考前半小時(shí)拿到政治和英語(yǔ)的全部答案。答案泄露范圍達(dá)上萬(wàn)人之眾。”

3月15日下午，記者致電廣東省公安廳宣傳處，該處一位工作人員以需要請(qǐng)示上級(jí)部門為由婉拒了記者采訪。

但據(jù)3月15日出版的《南方周末》報(bào)道，上述消息是廣東警方相關(guān)辦案人員向南方周末記者透露的。李嘉輝是廣州地區(qū)短信答案的發(fā)送者。

但他們是從哪里拿到答案的？泄題經(jīng)過(guò)了哪些環(huán)節(jié)？目前尚不得而知。

隨后，記者致電啟航教育集團(tuán)分校管理中心。當(dāng)記者詢問(wèn)陳亮偉和李嘉輝是否已被刑拘時(shí)，該中心受訪的負(fù)責(zé)人稱，“現(xiàn)在我們也聯(lián)系不上這兩個(gè)人”。

隨后這位負(fù)責(zé)人極力撇清陳李二人與啟航教育的關(guān)系，她稱：“這兩個(gè)人不屬于我們公司，我們采取的是加盟制，對(duì)(分校)的日常辦學(xué)沒(méi)有具體管理。”

雖然兩名地區(qū)負(fù)責(zé)人因泄題事件被刑拘，但在啟航教育看來(lái)，這似乎并非是什么不光彩的事，反而被當(dāng)作招攬下一屆考生的宣傳題材。

一位學(xué)生在中國(guó)人民大學(xué)校園內(nèi)拍到了一張啟航教育的宣傳單，該宣傳單寫道：“啟航2012考研，我們又全部押中啦。2012考研，政治、英語(yǔ)、數(shù)學(xué)專業(yè)課——門門金牌；2012考研，小題、大題、大小作文——題題押中。”

另一張啟航教育的宣傳單上甚至出現(xiàn)了上述泄題的手機(jī)短信的截屏，并赤裸裸地打出旁白：“你懂的”。

一位關(guān)注此事的考生稱，這次泄題的重點(diǎn)不在于啟航教育本身，其他所謂的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也存在類似的問(wèn)題。記得前兩年，某考研機(jī)構(gòu)在考試前一天分發(fā)過(guò)幾套題，結(jié)果和真題十分“雷同”。

2009年，記者曾暗訪一起碩士研究生入學(xué)考試舞弊事件，記者將考試中從販賣答案者處拿到的英語(yǔ)作文答案與某輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)考后提供的“09考研英語(yǔ)大作文范文”比對(duì)發(fā)現(xiàn)，兩篇大作文范文內(nèi)容完全相同，只是在部分標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用上略有差異。

值得一提的是，在考前暗訪中，叫賣答案者曾稱：“我們答案的質(zhì)量之所以好，是因?yàn)槲覀兤赣玫淖鲱}者是一些著名教育機(jī)構(gòu)的老師和大學(xué)的教授。”

在葛劍雄看來(lái)，現(xiàn)在最主要的問(wèn)題是要查清泄題的源頭在哪里，“為什么每次幾乎都能搞到真的試題？具體是誰(shuí)？如此人(或不止一人)是處于關(guān)鍵地位，那么其他泄題很可能就是一個(gè)源頭。”

如何進(jìn)行補(bǔ)救？

在今年的兩會(huì)上，袁貴仁承認(rèn)研究生考試英語(yǔ)泄題的事實(shí)，但后續(xù)該如何彌補(bǔ)呢？

袁貴仁透露，教育部門對(duì)150多萬(wàn)考生的英語(yǔ)試卷進(jìn)行了全面普查，對(duì)有與網(wǎng)上信息重點(diǎn)疑似的試卷，將會(huì)在復(fù)試時(shí)加大外語(yǔ)成績(jī)的測(cè)試，如果沒(méi)有那個(gè)水平，只要確認(rèn)參與作弊，就會(huì)取消考試資格，并責(zé)成其學(xué)校進(jìn)行處分。

3月15日凌晨，復(fù)旦大學(xué)圖書館館長(zhǎng)葛劍雄發(fā)表微博透露：“前幾天學(xué)校研究生院召開(kāi)會(huì)議，傳達(dá)教育部的緊急通知，要求復(fù)查碩士考生的情況，并在復(fù)試中采取必要的措施。”

葛劍雄稱，看來(lái)教育部的確提出了要求，但關(guān)鍵在各校如何落實(shí)。考生和同學(xué)們應(yīng)該關(guān)注各校采取了什么措施，是否嚴(yán)格，結(jié)果如何。

熊丙奇卻認(rèn)為，在發(fā)生泄題之初，教育部門就應(yīng)該啟動(dòng)應(yīng)急程序，如在一些泄題嚴(yán)重的地區(qū)重新組織考試，但遺憾的是教育行政部門并沒(méi)有這么做，而是按照原來(lái)的程序公布了復(fù)試分?jǐn)?shù)線，這樣一來(lái)就造成了“無(wú)法挽回”的局面。雖然教育部稱會(huì)在復(fù)試時(shí)加大外語(yǔ)成績(jī)的測(cè)試，對(duì)那些受作弊影響而沒(méi)有進(jìn)入復(fù)試的考生而言，此舉已經(jīng)沒(méi)有什么意義了。

在他看來(lái)，泄題事件重復(fù)發(fā)生很正常。因?yàn)闆](méi)有啟動(dòng)獨(dú)立的司法調(diào)查，一個(gè)泄題事件發(fā)生了，往往都是由考試組織方進(jìn)行自查或者聯(lián)合調(diào)查，考試組織方是利益相關(guān)者，在命題、印刷、運(yùn)輸?shù)雀鱾�(gè)環(huán)節(jié)都負(fù)有責(zé)任，他們本著“大事化小、小事化了”的心態(tài)，這樣的調(diào)查往往都不了了之。

此外，泄題舞弊事件頻發(fā)，熊丙奇認(rèn)為這與考試組織形式有關(guān)系，在國(guó)外很多考試都是由專業(yè)機(jī)構(gòu)組織的，這些機(jī)構(gòu)要經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)，他們很愛(ài)惜自己的公信力，不然就要被淘汰。但在我國(guó)，考試一般都是由行政部門組織。即便是今年的考試出了問(wèn)題，明年還是由它組織，所以沒(méi)有動(dòng)力去改變，出事了也往往置身事外。