• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

今年全國兩會，全國政協委員、復旦大學圖書館館長葛劍雄依然在等待一個遲到的答案。1日下午5點多，葛劍雄剛到達北京會議中心住地，就向媒體拋出他的心結：“去年考研泄題事件已經過去一年，我還在等待教育部給我們答復。”(3月2日《齊魯晚報》)

相信等待教育部答復的，不僅僅葛劍雄委員一個人。據去年3月16日的《中國青年報》報道，去年的考研泄題案涉及廣東、武漢、北京、太原等多地，幾乎所有的考生都受到了不同程度的影響和牽連。所以，每個參與了那次考試的考生，都有權知道最后的處理結果，得到一個公允的答復。

可遺憾的是，時間雖然已經過去了一年，但除了湖南周勝文等六個人被追刑責外，卻鮮見有其他地區的涉案人員被問責或處理。而曾經所有人的疑問，泄題事件究竟是如何在全國多地上演的？事后補救效果如何？等等，現在依然撲朔迷離，沒有答案。更不用說教育部部長會像葛劍雄委員所希望的那樣，站出來向全國考生道歉了。

現在，葛劍雄委員舊事重提，重新追問考研泄題案。一方面，似乎可以說他恪盡職守，“咬定青山不放松”，無愧于自己的職責；但另一方面，抖露出的卻是葛劍雄委員深深的無奈。雖然考研泄題案已然成為公共事件，教育部部長還曾在兩會上做出過鄭重承諾，但時過一年，現實給出的卻是最無奈、也是人們最不愿意看到的答案——追責避重就輕，相關承諾在時光流逝中化為烏有。

可憐葛劍雄委員，還在苦苦等待教育部的答復。他怎知，這種有上文沒下文的“熱回應、冷處理”的公共事件處理方式，已經成為了很多政府部門慣用的伎倆和手段。每遇大事，先是抵賴，如若抵賴不成，那就盡量延長調查和解決問題的時間。然后，當公眾的關注不再強烈時，就避重就輕地“冷處理”了。試想，在如此吊詭的邏輯之下，葛劍雄委員想要得到教育部答復的愿望，還能實現嗎？

回顧過去的2012年，繼注冊會計師考試、醫師資格證考試之后，考研泄題案已是“泄題風波”的第五季了。大考泄題，這幾乎已經成了“公平硬傷”的間歇性發作。而每次發作，無疑都是以損耗公眾對考試公平的期待為代價的。

然而，在如此不堪的泄題丑聞面前，相關部門的處置方式和結果，卻常常令人大失所望。現在，葛劍雄委員的追問，無疑也是對這種愈演愈烈的泄題丑聞的隱憂。因為，在頻發的泄題案中，除了有相關涉案人員唯利是圖、鋌而走險的原因外，有關部門“睜一只眼閉一只眼”、避重就輕的處理方式，也莫不是泄題丑聞一再上演的幕后推手。

如今，兩會召開在即，葛劍雄委員說還要繼續為此事發問。但此事之外，更多的爛尾新聞是否也該有所更新和反思？誠如有專家所言，應對熱點事件是一面鏡子，干部有沒有執政為民的情懷，把民意放在什么樣的位置，決定了他的初衷和態度。