• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

近日，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄舉報其導師、中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授涉嫌學歷造假、學術(shù)抄襲、院士申報材料造假等問題。復旦大學回應稱，經(jīng)查未發(fā)現(xiàn)王正敏存在學術(shù)不端，但確有學術(shù)不規(guī)范之處，校方還將繼續(xù)關注并作出及時回應。

據(jù)了解，舉報者王宇澄是王正敏的學生兼前任助手。早在2012年初，王宇澄已向校方提交過舉報材料，復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會隨即啟動調(diào)查工作，并于今年8月形成調(diào)查報告，同時上報中科院。

記者看到，這份對外公開的調(diào)查報告涉及三方面問題。其一，認定王正敏提供的醫(yī)學博士學位證書已獲教育部留學服務中心認定，學歷造假問題不存在;其二，王正敏作為合作者之一發(fā)表的幾篇中文論文中，有些論文內(nèi)容高度重復，屬重復發(fā)表，盡管王正敏均稱其“是在毫不知情的情況下被列為論文的合作者”，但此做法在學術(shù)態(tài)度上是不實事求是的;其三，在王正敏編著或主編的《耳顯微外科》等三本書中，在未取得國外著作版權(quán)的同意下，對原著圖片重新描畫，使用大量插圖且未注明出處，“此做法不符合國際公認的學術(shù)規(guī)范”。

復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會在處理意見中認為，王正敏必須就編寫專著中存在的學術(shù)不規(guī)范行為向原作者作出書面道歉，以及就院士申報論文材料中的不實事求是做法向中國科學院作出說明。

對這一結(jié)果，王宇澄表示將繼續(xù)收集王正敏在臨床實驗數(shù)據(jù)、論文數(shù)目、著作抄襲等方面的問題，進一步“反擊”。王正敏對此則不愿多談。

此事因涉及院士評選、學術(shù)造假、師生矛盾等問題，引起社會關注。有網(wǎng)民表示：“院士評選容不得半點瑕疵，每位院士申請人都必須對自己提供材料的真實性負責。”

復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會主任周魯衛(wèi)坦言，當前學術(shù)界的很多問題確實是“歷史遺留”問題，如何面對和處理，需要學術(shù)界充分重視、認真探討并形成廣泛共識，才能正本清源、行之有度。

周魯衛(wèi)表示，無論事情發(fā)生距今多久，只要舉報者拿出確鑿的證據(jù)，學校方面就一定會追查到底。“院士評選中的個別不規(guī)范行為確實有當時社會風氣和法制建設等因素影響，拿今天的規(guī)則審視過去的行為，稍顯苛刻。但每個年代都不缺非常嚴謹?shù)膶W者，對待學術(shù)必須始終堅持最高標準”。