2016考研政治：毛中特解讀微信公號惹千萬元官司

考研政治來源：文都教育 2015-11-27　

言論自由的時代，人們可以自由表達自己的思想觀點，尤其現在各種社交軟件的使用，更是瞬間能讓一個思想觀點大范圍之內風靡起來。然而法制社會下，無論何種自由都要符合法律規定，正如“自由是秩序的目的，秩序是自由的保障”。

一、“微信公號惹千萬元官司”材料節選

因認定微信公眾號“頂尖企業家思維”冒用自己的名義發表了批評淘寶網及電商的文章，且擅用自己的肖像，大連萬達集團董事長王健林以姓名權、肖像權、名譽權糾紛為由，將該公眾號所有者北京韓商互聯貿易有限公司訴至朝陽法院，并索賠經濟損失1000余萬元。據報道，北京市朝陽區法院已受理該案。

王健林被冒名發言，并非首遭，怒而起訴、索賠千萬，卻是首次。該案的是非曲直或不難判斷，如何裁決也自有法院審判，但有一點很明確，無論身家千億的富豪，還是不名一文的窮人，當自身權益受損時，都有權利拿起法律武器。法治時代，破除“畏進公堂，恥于訴訟”的陳舊思維，恰是法治意識的體現。

統計顯示，微信公眾號的數量，目前已突破1000萬，每天還在以1.5萬的速度增加。在以千萬計的微信公眾號中，很多公眾號的操盤者，默默耕耘自己的責任田，不嘩眾取寵，不消費名人，更不越雷池碰紅線，但也有為數不少的營銷賬號，迷戀“尖叫效應”，為了上頭條、賺眼球，不擇手段。

……

“自由是秩序的目的，秩序是自由的保障。”有個比喻說得好，信息化如同修路，不僅要把路修得越來越好，讓車跑得越來越快，還要確保車里人的安全、貨的安全。這話同樣適用于微信。心存敬畏，平穩“駕駛”微信公號，而不是飆車，才不會脫軌、人仰車翻。依法監管微信，才能避免劣幣驅逐良幣，為包括微信公號在內的自媒體發展創造更明朗的前景。

(來源：人民網-人民日報)

二、毛中特解讀“微信公號惹千萬元官司”

言論自由是指公民享有通過各種語言形式表達、傳播自己的思想和觀點的自由。但這種自由要在尊重他人權利，不侵犯他人利益的基礎上的自由表達，在上述材料中，主要涉及以下知識點(2016大綱新增內容)：

1.依法行使權利

(1)符合權利行使的目的。公民在行使法律權利時，不僅要在形式上符合相關法律的規定，也要符合立法意圖和精神，不得違反憲法法律確定的基本原則，保障權利行使的正當性。

(2)符合權利行使的限度。任何權利的行使都不是絕對的，都有其相應的限度，必須依照法律規定的限度來行使權利。

(3)符合權利行使的方式。權利行使的方式分為口頭方式、書面方式和行為方式，有時口頭方式和書面方式可以兼用。

(4)符合權利行使的程序。

2.尊重他人權利

權利是社會關系的產物，權利實現的內在動力是人們彼此之間對各自權利的相互尊重。認同是權利產生的條件，尊重則是權利實現的保證。只有尊重他人權利，每個權利人才能真正獲得并最終實現自我權利。

第一，尊重他人權利是公民權利意識的重要內容。要把尊重他人權利作為權利意識的重要方面，堅決反對以自我為中心或個人權利至上，更不允許以行使自我權利之名而侵害他人權利。

第二，尊重他人權利既是一項法律義務，也是一項道德義務。

第三，不尊重他人權利，就會喪失自己的權利。

權利意識不僅包括對自我權利的認識，也包括對他人權利的認同和尊重。隨著公民權利意識的加強。自我權利的主張以尊重他人權利為前提，而對他人權利的尊重則能更好地實現自己的權利主張。自我權利的主張越來越為權利主體所重視，而權利平等意識以及對他人權利的尊重卻被忽視。這一方面是由于權利意識發育不健全造成的。另一方面也與公民沒有把尊重他人權利作為權利意識的應有內容有關。

3.依法履行義務

法律權利的行使必須伴隨著法律義務的履行，但法律義務更需要由法律加以規定。義務法定，一方面是說義務的設定必須有法律依據，另一方面是說法定的義務應當履行，否則會承擔不利的法律后果。