• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

新聞話題

在今年的研究生考試中，西安36歲的陳女士開考前因未帶身份證下跪懇求先進考場遭拒，此后該女子收到家人送來的身份證，又因開考已過15分鐘被拒絕進考場，再次下跪請求遭拒。據(jù)悉，她為了考上醫(yī)學類研究生，在上班之余已復習了一年多。此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議，公眾如何看待該事件？官方在處理這類突發(fā)事件就再沒有別的辦法嗎？

什么才是公平？所有人遵守同一規(guī)則

大家都會為這位陳女士抱憾。從我個人的感情角度講，我也希望，讓考官變通一下，先考著，等身份證送來了，核對下就行了。為了能進去考試，屈辱下跪兩次。真是讓人無限同情。但是，同情改變不了考試的規(guī)則。

盡管，后果有些殘酷，但我還是能夠接受的。試想，如果每個人都因為特殊原因，可以忽略我們共同定下的規(guī)則，不遵守所有人之間的契約，那么在我們身邊，就會有無數(shù)的“特權(quán)人士”存在了。這次不讓陳女士因為特殊原因，而破壞了考試規(guī)則，那么下次也就沒有人會因為其他特殊的原因提出同樣的要求了。

放眼當下，我們身邊不時的有“我爸是李剛”現(xiàn)象發(fā)生，就是因為我們社會運行有好幾套規(guī)則。

官員有官員的規(guī)則、富商有富商的規(guī)則、窮人有窮人的規(guī)則，在同一件事情跟前，他們都在使用或者按照自己的規(guī)則行事，結(jié)果很難保證公平和正義。

在我國現(xiàn)階段轉(zhuǎn)型時期，如果能夠嚴格遵守“一就是一，二就是二”，不會因為身份、金錢、權(quán)力的干擾而改變的話，那對于我們每個社會成員來說，是一件幸事。

可我們往往成了規(guī)則的破壞者，我們違反了法律，是事出有因，那么可以啟用另一套法律，這是在破壞；我們考試遲到，或者忘帶了身份證，違規(guī)了，考官還是讓我考試，這是破壞規(guī)則。正是在這種集體無意識的情況下，我們加入了破壞的大多數(shù)。

所以說，陳女士即便下跪，即便是七老八十了，她沒有按照規(guī)則來辦事，那么對不起，我同情你，但是不會放行你，也不會支持你。這對陳女士是公平的，對其他考生也是公平的。因為，公平就是所有的社會成員都能夠遵守的是同一條規(guī)則。

正方網(wǎng)友》

考場規(guī)則都是冷面孔

江蘇省鎮(zhèn)江市王景曙：以“下跪”行為來表達訴求，有些人一輩子都做不出。僅僅半個小時里，陳女士卻兩次下跪求考，換來的不是絕地逢生，而是悲情疊加。就事論事，我們除了對陳女士深表同情，似乎就沒啥好說的，更無權(quán)指責相關(guān)工作人員“冷漠無情”，看看那白紙黑字的考場規(guī)則，又有哪一條不是“冷面孔”。按章辦事，無可厚非。

所有人都得遵守規(guī)矩

福建屏南縣張?zhí)炫耍阂粋�如此重要的考試竟然忘帶證件（在準考證等上都有明文提醒要帶齊證件），是非常低級的錯誤。我們應該明白，制度規(guī)定就是硬性的、剛性的，不能聯(lián)想社會上有一些不公平現(xiàn)象或者規(guī)定執(zhí)行不嚴的案例，就認為規(guī)矩是可以變通的，規(guī)矩就是要所有人都遵守的，正如法律面前，要人人平等。

反方網(wǎng)友》

規(guī)定不該都是冰冷的

山東網(wǎng)友我為公平：大多數(shù)人都對保安和老師的舉動表示支持，認為不應該對下跪女士網(wǎng)開一面，規(guī)定面前就應該鐵面無私。遵守法規(guī)、以法規(guī)為準繩，我都贊成，畢竟我們是法治社會。但法規(guī)真的可以解決一切問題，在此事面前，真的就沒有回旋的余地？我們?yōu)楹慰傄�法�?guī)冷冰冰的，為何就不能給人一種溫暖的感覺？

考試規(guī)則還可完善

重慶網(wǎng)友我之常情：我們在這里不應當過多反思執(zhí)行者的不人性化，而應當反思考試規(guī)則是不是合理，還有沒有進行完善的余地。我認為，這個規(guī)則完全有完善的余地，應當修正為“允許考生先考試，身份證在考試結(jié)束前由家人和朋友送來”這樣的制度。而且這種修改，并非沒有先例，在一些地方的高考規(guī)則中早已實踐多年。

我跪在你面前證明不了我是誰？

一年一度的碩士研究生考試結(jié)束了，但這則關(guān)于考研女士下跪的消息還是令我這個經(jīng)歷過考研的人為之震撼，如鯁在喉。

早在去年的碩士研究生考試過程中，也有一名女生，用同樣悲摧的方式跪求考試機會，其結(jié)果，跟這位36歲的媽媽級考生一樣。

女學生在情急之下，為何做出下跪之舉，這或許是一個心理或道德層面的問題。不必過多地指責考場工作人員，更不必苛責因疏忽忘記了帶身份證的女士。回到技術(shù)層面，這一突發(fā)事件真的就沒有更好的解決方式？

很顯然，無論是身份證，還是準考證，都是為了驗明考生的真實身份，防止假冒頂替，弄虛作假，以保證考試的公平公正。

陳女士最初到達考場的時間并沒有超過15分鐘，應該說，監(jiān)考人員有足夠的時間驗證其身份。況且，陳女士本人就活生生地站在考場工作人員面前，卻證明不了準考證上的那個人就是自己，你能說這是對考生負責任的態(tài)度嗎？

再退一步講，如果陳女士真存在冒名頂替嫌疑，她的反常舉動也可謂是考場突發(fā)事件，誰會為冒名頂替兩次下跪？又有誰會以這樣的方式“引起注意”呢，那不是“自投羅網(wǎng)”嗎？

此類事件經(jīng)常發(fā)生，相關(guān)部門為何遲遲沒有緊急預案變通處理？比如邊考邊驗證，或者考完再驗證？比如，遇身份證、準考證臨場丟失，監(jiān)考員可以核對自己手中的信息，如相符就應該讓考生先考試,另找人去相關(guān)部門證明其身份，如考試結(jié)束前不能證明，則試卷作廢，如此操作起來既簡單，也是對所有考生負責，為何不可呢？

我們當然應該敬畏規(guī)則，但規(guī)則不是一成不變的。“我跪在你面前，卻證明不了我自己”是考研規(guī)則設(shè)計的盲點，應該盡快解決。