高校民調顯示：考研最該考中文邏輯數學

考研時評來源：中國青年報 2010-04-08　

2010年考研國家分數線公布后，有網友將近年各專業英語分數線進行對比后發現，從2006年到2010年，英語分數線呈直線下降趨勢。其中一個很重要的原因，是考研英語越來越難了。此外，不少人感嘆，在準備研究生考試的過程中，自己在英語復習環節所花的時間最多，而得到的分數卻最低。

上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和騰訊教育，對2003人(37.6%的人參加過研究生入學考試)進行的一項調查顯示，59.2%的有考研經歷者花在英語上的時間，占到復習時間的一半以上，其中13.6%的人選擇“75%以上(含75%)”，45.6%的人選擇“50%~75%(含50%)”。此外，33.0%的人在英語復習上花的時間在“25%~50%(含25%)”，僅7.2%的人選擇“25%以下”。

專家建議用大學英語六級考試取代研究生英語考試

“從我們專業來看，英語過線的人數達不到招生計劃要求的名額。”南京師范大學道德教育研究所教授、博士生導師高德勝，在接受中國青年報記者采訪時說，對于部分高校的專業來說，難度較大的英語在研究生錄取中成了決定性因素。英語不過線學生，即使再有專業發展潛力，也不能被招進來。

廈門大學教育研究院教授鄭若玲指出，近年來由于就業壓力，考研人數大幅上升，使得考試不得不提高難度，以便更好地發揮選拔功能。“但是，幾乎各種選拔都要考英語，而且英語在考試成績中所占比重非常大，有點被過度重視了。”

“但我覺得英語很重要，不僅僅是為了考試。”北京郵電大學通信與信息系統專業研究生董勛說，在學習中能經常用到英語，比如很多先進的技術還是在國外，所以需要閱讀大量英文文獻；他們向國外期刊投的論文也要用英文書寫；在參加一些國際會議時，更需要用英語交流。

本次調查中，40.7%的人認為，花大量時間學習英語對以后工作有用。22.7%的人認為“用處不大”，8.3%的人認為“幾乎毫無用處”，還有28.3%的人表示“不好說”。

鄭若玲表示，雖然英語在學習和工作中有一定作用，但這與人們在英語學習中所花的時間不相稱，而且由于考試對學生的英語應用能力要求不高，不少人考了高分，學到的仍是“啞巴英語”。

她建議，在條件成熟時，可以考慮取消研究生英語考試，將目前的公共英語等級考試成績作為錄取參考，英語分數不計入錄取總分中。同時，提高公共英語等級考試中應用題的比例。

“簡單取消的動議還是謹慎為好，但英語考試應該改革。”高德勝認為，把英語六級考試成績作為研究生入學成績參考比較合適，因為它比較權威，和目前研究生英語初試的難度也差不多。

“我們要發揮六級考試的最大功能，要不然學生費勁考了六級，研究生考試再考，是對人力和物力的巨大浪費。而且，有的專業完全可以不要求英語成績。”高德勝表示，英語成績應只是一個資格性條件，錄取時起決定性作用的應是學生的專業能力。

本次調查顯示，59.5%的人贊同取消研究生英語入學考試，以大學四六級英語成績作為研究生入學成績參考。其中20.0%的人表示“非常贊同”，39.5%的人表示“贊同”。16.7%的人持相反態度，23.8%的人表示“不好說”。

考研最應該考哪幾科

浙江林學院化學系的郭教授一直為學生的寫作問題頭疼，“有些學生實驗做得挺好，但他們直接把實驗結果列在文章里，也不管上下文是否通順，符不符合邏輯。我每次都花大量時間給他們改文字。這些都是本科時就應該訓練出來的能力。”

高德勝認為，無論做什么研究，語言能力都非常重要。“但我們現在對中文的重視不夠，很多研究生要寫篇文意通順的論文都很難。此外，邏輯思維能力也很重要，按邏輯規律思考，才能有真正可靠的學術創新，學術研究才會向前推進。”

“我覺得可以參考美國研究生入學考試，即‘GRE考試模式’，將漢語與邏輯結合起來，形成一門新的研究生考試科目，走出一條‘中國GRE’的道路來。”高德勝還向記者歸納了他心目中的考研模式，即：“英語(用6級考試代替)或其他外語(水平考試成績代替)＋漢語與邏輯(中國GRE)＋專業課。”政治考試中的一些內容可并入邏輯考試中。

董勛則認為，數學和邏輯最應該考。數學是理工科所有學科的基礎，邏輯在日常生活的各方面都發揮著作用，包括思考問題的角度和處事的態度。

鄭若玲表示，語言能力是從事任何研究或工作的基礎；基礎課程和專業基礎課則是從事相關專業研究的基礎。所以，研究生考試的重點應主要有三部分：一是中文與外語(所有專業都應考)；二是基礎課，如理工科、經濟類等學科的數學等；三是專業基礎課。

除專業課考試外，考研最應該考哪幾科？調查中，排名第一的是中文(63.1%)，排名第二的是邏輯(55.4%)。接下來的排序依次為：數學(36.9%)、歷史(33.0%)、政治(31.3%)、英語(31.1%)等。

專業課全國統考的利與弊

近年來，專業課考試納入研究生全國統考(即統一命題，統一劃線)的學科不斷增多。對此，47.4%的人持“贊成”態度，21.4%的人“不贊成”，31.1%的人表示“不好說”。

“專業課統考會更公平一些，就像高考一樣。”董勛說，如果各高校自主出考題，難免會發生內部泄題、辦輔導班等情況。

高德勝則不太贊同專業課統考。他認為，全國統考會有統一的評分標準和答案。這樣一來，考生就要死記硬背，誰背得好，誰的分就高。有一年，高德勝參加了教師資格考試的改卷工作，負責批改論述題。“當時的評分標準是，答出哪句話，就給多少分，非常機械。”

鄭若玲認為，統考制度的確比高校自主考試能更好地抵御招生腐敗，但統考科目不宜過多，比如語言類課程與基礎課必須統考，但有些專業課，還是應該給予招生單位考試自主權。

本次調查顯示，62.3%的人認為，專業課全國統考有利于促進公平，遏制招生腐敗；42.5%的人擔心會加劇“應試現象”；37.4%的人認為，專業課全國統考會加大教育行政部門的權力；32.3%的人認為這不利于高校選拔人才。