• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

中央財(cái)政將出資設(shè)立研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金，每年獎(jiǎng)勵(lì)的名額為4.5萬(wàn)人。昨日，財(cái)政部、教育部聯(lián)合下發(fā)通知，博士研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)為每生每年3萬(wàn)元；碩士研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)為每生每年2萬(wàn)元。

提出兩年的研究生獎(jiǎng)學(xué)金制度終于要實(shí)施了，盡管是遲來(lái)的“愛(ài)”，但對(duì)于廣大研究生來(lái)說(shuō)，這不僅可以減輕自身經(jīng)濟(jì)壓力、激發(fā)更高的學(xué)習(xí)熱情，更重要的是，這是對(duì)優(yōu)秀學(xué)子的肯定，是對(duì)研究生培養(yǎng)教育體制的進(jìn)一步優(yōu)化，是黨和國(guó)家惠民政策的又一體現(xiàn)，值得肯定和欣慰。而且，對(duì)于每年2—3萬(wàn)的獎(jiǎng)勵(lì)，以及每年4.5萬(wàn)人的獎(jiǎng)勵(lì)名額，都可稱得上歷史空前。但對(duì)于目前龐大的在讀研究生群體而言，這樣的獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)模還是顯得有些杯水車薪。可以想見(jiàn)，屆時(shí)的評(píng)選和發(fā)放必然壓力巨大、競(jìng)爭(zhēng)激烈。有壓力就有競(jìng)爭(zhēng)，有競(jìng)爭(zhēng)就得采取手段。但就目前來(lái)看，這項(xiàng)助學(xué)制度不免讓人擔(dān)憂淪為“唐僧肉”的可能，任人違規(guī)操作和爭(zhēng)搶。

首先，“跑部錢進(jìn)”的社會(huì)環(huán)境沒(méi)有根本改變。不可否認(rèn)，“跑部錢進(jìn)”的做法敗壞社會(huì)風(fēng)氣，助長(zhǎng)行賄受賄等不正之風(fēng)，引起社會(huì)巨大反響和非議。國(guó)家對(duì)此高度重視并采取措施，如作為“跑部錢進(jìn)”的主要跳板和標(biāo)志的各省市縣的有關(guān)駐京辦被勒令取消關(guān)停，“跑部錢進(jìn)”歪風(fēng)亦因此被遏制。有土壤就有生存。隨后各地各種方式的“駐京辦”又死灰復(fù)燃暗地生存說(shuō)明在巨大利益面前“跑部錢進(jìn)”的復(fù)雜難治，更是從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明造成這一社會(huì)現(xiàn)象的土壤沒(méi)有根本清除。社會(huì)如此，象牙塔里的情況也不容樂(lè)觀。職稱評(píng)選教授“開(kāi)房收錢”、副教授拳打教授等事件，一些大學(xué)“國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金”、“國(guó)家助學(xué)金”、“國(guó)家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金”等違規(guī)發(fā)放、分割發(fā)放而引來(lái)的質(zhì)疑，更是凸顯了學(xué)校各類評(píng)選的腐敗黑幕和人為操作現(xiàn)象。而此次《研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，似乎仍給了“跑部錢進(jìn)”得以繼續(xù)的便利。

比如，《辦法》規(guī)定：根據(jù)各高等學(xué)校研究生規(guī)模、培養(yǎng)質(zhì)量以及上一年度研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金執(zhí)行情況，制定研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金年度分配名額和預(yù)算。表面看，這是在提高研究生獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放的科學(xué)性、公正性。但這個(gè)看似標(biāo)準(zhǔn)明確的規(guī)定，實(shí)則是一個(gè)軟性的、不宜明確掌握和量化的指標(biāo)，如果沒(méi)有細(xì)化的執(zhí)行政策，則為權(quán)力尋租和胡亂作為提供了灰色空間，打開(kāi)了“跑部錢進(jìn)”的大門。也就是說(shuō)，如果有人“跑部錢進(jìn)”并“跑部成功”，這個(gè)規(guī)定就有可能成為掌握獎(jiǎng)學(xué)金名額部門和人員可操作的法門，給哪個(gè)省名額多一點(diǎn)、給那個(gè)學(xué)校名額少一點(diǎn)，盡在自由掌握和適度控制中。

再如，《辦法》還規(guī)定：研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金名額向基礎(chǔ)學(xué)科和國(guó)家亟需的學(xué)科(專業(yè))傾斜。誠(chéng)然，基礎(chǔ)學(xué)科和國(guó)家亟需的學(xué)科(專業(yè))，雖然從廣義上說(shuō)都是明確和有據(jù)可依的，但從狹義上和具體實(shí)踐來(lái)看，基礎(chǔ)學(xué)科包括哪些明細(xì)科目？具體的國(guó)家亟需的學(xué)科(專業(yè))又指哪些？可能都沒(méi)有一個(gè)十分明確的指代關(guān)系。所以，分配名額時(shí)向這些學(xué)科、專業(yè)傾斜，又可以成為某些人為活動(dòng)和掌握的空間。更逞論罔顧法律和原則規(guī)定而不法行事之徒。

另外，諸如優(yōu)秀學(xué)生的評(píng)選條件等也是一個(gè)看似明確實(shí)則模糊的規(guī)定，是一個(gè)很大的“筐”，可裝的“東西”太多，可操作的空間亦因此太大，給“打擦邊球”可乘之機(jī)。如此，研究生獎(jiǎng)學(xué)金便不可避免要淪為“唐僧肉”，任人宰割、亂搶。這不僅讓應(yīng)獎(jiǎng)未獎(jiǎng)或少獎(jiǎng)學(xué)生心寒，喪失社會(huì)公平，更讓國(guó)家制度蒙羞，讓政府公信力為此買單。

因此，要讓研究生獎(jiǎng)學(xué)金科學(xué)、公證發(fā)放，并發(fā)揮該制度應(yīng)有效應(yīng)，除了要進(jìn)一步從社會(huì)大環(huán)境整治“跑、送、要”的不正風(fēng)氣外，也需要國(guó)家、相關(guān)學(xué)校在研究生獎(jiǎng)學(xué)金規(guī)定上制定、完善相關(guān)配套規(guī)定，盡可能壓縮人為操作空間，并進(jìn)一步完善優(yōu)秀研究生評(píng)選機(jī)制，陽(yáng)關(guān)評(píng)選、陽(yáng)關(guān)發(fā)放。