• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專(zhuān)業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

中國(guó)人有種根深蒂固的“學(xué)歷崇拜癥”，遇到某個(gè)難解的社會(huì)問(wèn)題，就歸咎于缺乏高層次人才，并形成“學(xué)歷崇拜”。網(wǎng)癮泛濫成災(zāi)，就培養(yǎng)“網(wǎng)癮學(xué)碩士”……反貪碩士，走的也是這個(gè)路子。

如果說(shuō)“碩士”對(duì)應(yīng)高反腐能力，那么網(wǎng)絡(luò)江湖和民間人人都是神通廣大的“反腐碩士”。比如“周久耕落馬”案例中，網(wǎng)友們從周久耕的一句話中敏感覺(jué)察到其可能與房產(chǎn)商存在利益勾結(jié)，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光其某次會(huì)議中手邊放的“九五至尊”和手上戴的“天價(jià)名表”，再根據(jù)這個(gè)線索順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)其名車(chē)和豪宅。當(dāng)?shù)丶o(jì)委在網(wǎng)絡(luò)壓力下對(duì)周久耕進(jìn)行調(diào)查，果然查出其腐敗問(wèn)題。還有“出國(guó)考察清單”事件、“史上最牛別墅”事件、“廣西局長(zhǎng)日記”事件等等，都顯現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)反腐的巨大能量。這種從海量信息中發(fā)現(xiàn)腐敗線索、并利用信息平臺(tái)將問(wèn)題暴露的“偵查”能力，遠(yuǎn)勝過(guò)科班出身的碩士。

民間和網(wǎng)絡(luò)上人人都是“反腐碩士”、“反腐圣斗士”，并非因?yàn)樗麄兪苓^(guò)什么反腐偵查的專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，首先源于他們都是納稅人，正是這種天然的利益關(guān)聯(lián)，讓公民對(duì)腐敗有一種切身的利益痛感，使他們對(duì)官員腐敗有一種刻骨的仇恨和敏銳的監(jiān)督意識(shí)。

如果反腐者受納稅人支配，有來(lái)自納稅人的壓力，則人人都是天然的“反腐碩士”；如果反腐者不受納稅人監(jiān)督，反腐者本身就是腐敗利益群體的一環(huán)，“反腐碩士”本身即可能成為“腐敗碩鼠”。

當(dāng)下這些腐敗案其實(shí)并不復(fù)雜，墮落故事千篇一律，不要多高的偵查技巧就能發(fā)現(xiàn)，而最缺的是打破“自己反自己腐敗”的體制，以及痛下向既得利益開(kāi)刀的反腐決心。

從“網(wǎng)友曝”到“人肉搜索”，民間人人都是反腐碩士，何必耗費(fèi)民財(cái)專(zhuān)門(mén)培養(yǎng)什么反腐碩士！

“碩士”能否變?yōu)?ldquo;斗士”？

“反貪碩士”是個(gè)新生事物，它或許是咱們國(guó)內(nèi)職務(wù)犯罪手法不斷復(fù)雜化的必然產(chǎn)物，也可能是國(guó)家顯示反腐決心的一種手法。應(yīng)該說(shuō)，職務(wù)犯罪的手法、心理、防范等問(wèn)題，是有研究?jī)r(jià)值的，它并不像一些輿論指出的那樣，“反腐不能光靠碩士，而要多靠民間”———畢竟，“碩士”與“民間”并非對(duì)立關(guān)系嘛，二者都可以成為反腐的重要力量，并且還有互補(bǔ)的功效。

民間反腐，優(yōu)勢(shì)在于群眾雪亮的監(jiān)督之眼；“碩士”反腐，則可在群眾檢舉揭發(fā)的基礎(chǔ)上顯身手———根據(jù)線索，讓貪官污吏盡快顯形。此外，“反貪碩士”的研究成果，對(duì)紀(jì)檢機(jī)關(guān)的工作效率也可能有一定的提升作用，如果后者愿意參考的話。但是，同民間反腐一樣，“反貪碩士”也面臨著反腐環(huán)境的問(wèn)題。譬如，他們的用武之地到底有多大；“碩士”怎樣才能成為“碩鼠”的天敵；“反貪碩士”離“反貪斗士”有多遠(yuǎn)？

理論上講，一個(gè)合格的專(zhuān)事反貪工作的檢察官，必然會(huì)是一個(gè)鐵桿的“反貪斗士”。即使，“反貪碩士”不在紀(jì)檢機(jī)關(guān)就業(yè)，但從其所受過(guò)的專(zhuān)業(yè)教育來(lái)說(shuō)，也具備民間“反貪斗士”的良好素質(zhì)。但現(xiàn)實(shí)情況誠(chéng)如大家所知，當(dāng)好一個(gè)“反貪斗士”，良好的責(zé)任感與法制環(huán)境，比專(zhuān)業(yè)素質(zhì)更重要。

過(guò)往的新聞事例多次告訴我們，曾經(jīng)“鐵肩擔(dān)道義”的檢察官有不少后來(lái)也變質(zhì)為貪官；還有不少檢察官，比較習(xí)慣于視上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的眼色為“原則”。可見(jiàn)，這些因素倒是很有必要成為研究項(xiàng)目，被主事的部門(mén)好好研究一下，從而為“反貪斗士”的成長(zhǎng)創(chuàng)造條件。

鑒于反貪課題的重要性所在，我認(rèn)為，“反貪碩士班”作為新生事物，在招生與教學(xué)方面也必須有開(kāi)創(chuàng)性。譬如招生環(huán)節(jié)，就是要絕對(duì)公平，否則，我們?cè)跄苤竿�一個(gè)主觀上有“非法占有”動(dòng)機(jī)及行為的人，成為“反貪斗士”？

總而言之，“反貪碩士”在當(dāng)前反腐形勢(shì)之下，是可以大有作為的。至于怎樣顯示出其作為，光靠理論研究，效果無(wú)疑是很有限的。

個(gè)針對(duì)性的專(zhuān)業(yè)。最關(guān)鍵的是，要革除現(xiàn)有體制的弊病，營(yíng)造良好的法制環(huán)境。首先要找到，為什么貪官肆無(wú)忌憚的賣(mài)弄權(quán)力，為什么“官帽售貨郎”層出不窮？官員權(quán)力過(guò)大，且監(jiān)督制約乏力，權(quán)力運(yùn)行缺乏透明度等這都是常識(shí)。然而，某些人卻視而不見(jiàn)，緣木求魚(yú)，不希冀于從根本上解決問(wèn)題，培養(yǎng)一群沒(méi)有任何反貪經(jīng)歷，甚至還沒(méi)任何社會(huì)閱歷的學(xué)生反貪，真令人費(fèi)解。退一步講，把那些資源省出來(lái)培訓(xùn)一下奮戰(zhàn)在反貪一線的檢察官更有現(xiàn)實(shí)意義。